辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

河北人民长城律师事务所接受被告人亲属的委托，指派XX律师担任本案被告人高XX的辩护律师，通过庭审，结合本案事实、法律，现提出如下辩护意见：

一、辩护人对公诉机关对被告人强奸罪的指控有异议。

公诉机关对被告人强奸罪的指控事实不清、证据不足。

二、被告人主观上没有实施强奸行为的故意

结合庭审证据，可以看出：2013年10月6日，被告人和刘X通过网上聊天相识，并网上相约见面，10月7日晚21时许，双方见面后聊天至当晚11时许，后双方自愿去坤宁宾馆开了房间。在宾馆房间内，如被告人所说，被告人从卫生间出来后，刘X拿着被告人的外套，被告人向刘X要自己的外套、车钥匙和烟，双方因此发生争吵。因为刘X喊声较大，宾馆老板敲门询问原因，被告人说“对象吵架”，当时，刘X没有说话。如果按照刘X在公安机关的陈述，刘X应该立即和宾馆老板反映情况，并立即报案，而不是默不作声。后刘走出宾馆，高XX退房，开车追上刘X，刘X还坐上了高XX的车，高XX送其回去。

从中可以看出，被告人主观上没有实施强奸行为的故意。

三、被告人客观上没有实施强奸的行为

如果按刘X2013年10月9日在公安机关做的笔录所说，“公安人员问：在高XX将你的裤子脱掉之后，他脱自己的衣服来吗？刘X答：没有，他没有脱自己的衣服”；

2013年11月12日公安机关对苏XX做的询问笔录，载明“问：那个女孩在房间出来时的衣着情况是否凌乱？答：她还是穿的那身衣服，我没有注意是否凌乱”。如果按刘X所陈述的情况，刘X从房间出来，发型及穿着打扮都应该是凌乱的。

对于刘X提供的裤子一条，该物证与本案无关联。刘X在2014年2月13日公安机关做的询问笔录所说，“我交到公安局的黑色打底裤，就是我出事时所穿的打底裤，具体什么时间，是什么情况下我的打底裤被破坏的，我不清楚……”可见刘X自己都不清楚在什么时间、什么情况下打底裤破损的。

四、对张亚、王永康、苏双才的证言，提出质疑。

张X、王XX的证言是间接证据、传来证据，不足采信。他们只是听刘X所说，对该证言的真实性，提出合理质疑。公诉机关提供的宾馆录像中，不管有没有高XX所说的外套，与刘X是否被强奸，没有因果关系；对于宾馆房间内发生了什么事，宾馆老板苏双才没有看到，也不清楚，其所说的与本案无关联性；

五、对刘X等人的动机提出合理质疑。

2013年10月7日晚，刘X从宾馆出来，回到住处后，和朋友张X、王XX、XX、郭X，一起去找高XX，并开车追高XX，之后，2013年10月8日18时48分刘X到公安机关报案。公安机关对刘X做的询问笔录：“问：之后他联系过你吗？答：……，他给我打的电话，张X接的电话，张X跟高XX说要20000元钱，高XX说没这么多钱，他就1000元钱，后来就没信了。问：要钱是你的意思吗？答：我当时在旁边没说话，我当时默许了这件事，也同意了。”按照正常情况，刘X应该及时报案，而不是先向被告人要钱，后来因为被告人不再和刘X联系了，刘X才报案。刘X的所作所为不符合常理。

以上辩护意见，请合议庭考虑并予以采纳。

河北人民长城律师事务所

律师：

年 月 日